当前位置:首页 > 亲子 > 正文

为了保外就医,他对自己"下狠手" 银行卡“裸奔”了还不告诉你,银联、银行都想“甩锅”?

来源:nycing.cn 晋州晚报
2019-12-26

  肝癌患者还能出入酒桌?2015年,辽宁省检察院接到了张军保外就医的举报。随后,该省三级检察机关上下联动,顺藤摸瓜依法查处了张军等8人徇私舞弊暂予监外执行案,让办案干警没有想到的是,张军为了保外就医,竟然假戏真做,对自我的肝“下狠手”。

  嫌刑期太长,前银行行长动起歪心思

  张军原系交通银行沈阳分行假日支行行长,因犯受贿罪、挪用公款罪于2001年被法院数罪并罚,判处有期徒刑二十年,并处罚金10万元。

  2008年10月,张军动起了歪心思,通过狱友联系到了铁岭市某公司经理任某,想要办理保外就医逃离管教。

  得知张军的心思后,任某答应为其帮忙,并找到了时任铁岭市中心医院副院长、辽北法医司法鉴定所负责人李某某,与他商量如何能给张军开出身患重病的假诊断的对策。

  在李某某明确表示愿意帮忙后,张军开始逐步实施造假计划。他先向时任铁岭监狱一监区医疗科主任陈广东提出外诊申请,并将李某某帮他开出的假诊断带回监狱。

  陈广东心存疑惑,平时张军身体不错,并没有什么患病迹象,怎么诊断书上写着张军多项指标不合格?于是,陈广东对张军进行仔细核实,张军自知瞒不过去,向陈广东说明了自我想保外就医的想法,请他从中协助,承诺给予好处。陈广东没有经受住诱惑,不但没有向监狱反映真实情况,还指示张军的主治医生将假的检查结果记录到张军的病历上。

  随后,张军提出要到大医院深度检查自我到底是什么病。

  为躲避复查,“假戏真做”切除部分完好肝脏

  张军曾担任过领导,对法律也有一些了解,他知道,假如自我用假的高血压、糖尿病之类的理由申请保外就医,只要被复查就有可能败露。为了加大自我保外就医的把握,张军确定以肝癌的理由申请保外就医。他认为,只要自我能做出假的肝癌事实,以身体原因不能接受复查的理由,就可以高枕无忧。其间,张军联系了他的妹夫,沈阳市某三甲医院医生秦毅民,他还表示,要把事情做得更真实,自我愿意接受化疗,也愿意上手术台。

  秦毅民在医疗领域人脉颇深,经他从中协调,张军再次接受检查时,成功从中国医科大学附属某医院的放射科技师高某处得到了自我“肝部占位性病变”的CT片,他将相关材料给陈广东并申请外诊住院手术,在陈广东的帮助下,他的申请被监狱批准。

  按照规定,监狱服刑罪犯的医疗地点都是监狱指定的几家医院,但这几家医院无人愿意为张军做这台假手术,秦毅民确定亲自操刀,而前提是要将张军转到自我所在的医院。

  秦毅民先与监狱指定医院的住院部联系,让他们以医院没有空床位为由回复监狱方,然后提出让张军转院到自我所在的医院进行手术。

  陈广东明知张军转院的目的,但他再次“谎报军情”,经请示监狱长并实地查看住院条件后,监狱方同意张军转院。接着,秦毅民以医学研究为由,申请了一份肝癌组织藏在冰箱中,准备偷梁换柱用做病理。随后,秦毅民找到了自我的同事兼好友李某与徐某,声称各方关系都已打通,让二人协助自我做一台假手术。

  2008年11月29日,秦毅民在李某、徐某的帮助下,为张军进行了肝脏右叶的部分切除手术,然后换上事先准备好的肝癌组织送病理科化验。最终,张军得以瞒天过海成功办理保外就医。

  整个造假过程,张军可谓“用心良苦”,还失去了部分完好的肝脏。

  三级检察机关发力,涉案8人无一漏网

  出狱后,张军以为可以逍遥法外,频频出现在各大酒桌之上。肝癌患者还能出入酒桌?2015年,辽宁省检察院接到了张军保外就医的举报。经过一番初查,该案由辽宁省检察院指定丹东市检察机关侦查,又由丹东市检察院指定东港市检察院办理。2016年11月12日,东港市检察院以涉嫌徇私舞弊暂予监外执行罪对张军立案侦查。

  该案中,所有参与人员对张军造假一事都心知肚明,但却不像其他案件一般互通有无,是否构成共同犯罪,成为其中一个关键点。辽宁省、丹东市、东港市三级检察机关抽调精干力量组成办案组,多次联合相关部门召开研讨会,从多个角度进行论证,最高检执检厅也及时邀请专家展开论证,认可了办案组的意见,并要求辽宁省检察机关充分完善证据。

  办案组从初期便制定出多套方案,一方面充分发挥驻所检察室的职能,协调监狱对张军隔离羁押,为整个办案过程排除干扰;一方面全力进行突审工作,集中力量突破薄弱环节。办案组针对每一名犯罪嫌疑人都制定了讯问方案,以张军为主线,从暂予监外执行“为何办、怎么办、找谁办”入手,确定多个讯问专题逐一深挖,力求将整个案件中涉及到的每一个人都检查清楚。

  时间紧、任务重,但办案组干警依然注重办案方式方法,尊重犯罪嫌疑人的合法权益。在针对陈广东的侦查中,办案人员考虑到当时陈广东的女儿马上要参加高考,特意延期两天才传唤陈广东,该做法也成为突破陈广东的关键点之一。

  最终,该案涉案的8名犯罪嫌疑人经检察机关依法提起公诉后,均被法院以徇私舞弊暂予监外执行罪定罪处罚,其中陈广东被法院判处有期徒刑三年零六个月;张军被判处有期徒刑四年,与前罪数罪并罚,确定执行有期徒刑十年零六个月;秦毅民被判处有期徒刑三年,其他5人免予刑事处罚。

  新华社北京6月26日电 题:银行卡“裸奔”了还不告诉你银联、银行都想“甩锅”?

  新华社“中国网事”记者颜之宏 宋玉萌

  您手中的银行卡不需要输入密码不需要签名确认“唰”地一下就支付了;默认开通消费时认卡不认人每天最高可被“刷”走3000元……这您知道吗这您放心吗?

  根据中国银联方面的统计数据显示带有“小额免密免签”功能的卡片目前全国大约已发出超10亿张。针对近期颇受争论的“小额免密免签”功能26日记者进行了专访。

  免密免签功能默认开启为“卡主”做主的权力从何而来?

  新华社有关“小额免密免签”功能系列报道推出后许多消费者纷纷留言反映:“不输密码不签字就能消费我怎么不知道我的银行卡默认有这个功能?”“办卡时没被提醒过这是不尊重消费者的知情权!”

  针对消费者的反馈记者在多家银行进行了测试结果显示无论是在柜台进行人工办卡还是在自助发卡机上进行办卡操作都没有得到包括口头或书面形式在内的任何主动提示。

  近日在中国邮储银行厦门某网点内记者在柜台要求办理一张银联卡全程未得到银行柜员就“双免”功能的任何提醒在一张包含三份用卡协议的纸质合约中也未对“双免”功能做出任何提示。最后记者在办卡结束后反复追问“是否有什么要提示”时柜员仿佛才“恍然大悟”表示:“有个小额免密免签的东西……”

  同样的情况发生在建设银行厦门某网点的自助发卡机的操作上尽管在办理新卡的过程中银行工作人员多次协助进行指纹解锁、拍照认证等程序但同样未对记者做出任何有关“双免”功能的风险提示。

  对此银联方面认为小额免密免签支付默认开启并不是不尊重客户知情权而是因为这是银联标准下银行卡的一项基本功能与银行卡的跨境消费、插卡取现等功能一样无法把银行卡的每项功能都载入到合约中。根据国际惯例银联也无法在持卡人的每项功能开通时都要求用户签字确认。银联方面负责人认为这并不是大家认为的“新功能”所以默认开通不存在不尊重用户知情选择权的问题。

  专家表示这无疑是“诡辩”默认开启不只是伤害了消费者的知情权实际上侵害了消费者的自主权。

  银联、银行都想“甩锅”?

  即使是“基本功能”但对免密免签支付情境下的刷卡风险中国银联是否负有对消费者的提醒告知义务?

  对此中国银联方面认为小额免密免签业务虽然是银联标准下银行卡的基本功能但银联在小额双免业务进行之初即重视持卡人权益的保护并通过业务法则明确了发卡银行应向持卡人告知小额双免的业务保护持卡人的选择权与知情权。以中国银行为例在〖中国银行股份有限公司长城借记卡章程(2017版)〗第十二条中有这样的表述:长城借记卡默认开通免密码免签名小额快速支付服务。小额免密免签服务实施限额管理。持卡人可根据风险偏好自行修改买卖限额或关闭此项服务。

  但针对记者遇到的普遍“无提醒无告知”情况中国银联表示中国银联作为银行卡联合组织并不与用户直接接触银联只能在业务处理流程中敦促银行尽到告知业务但因为各银行操作流程不同因此告知效果存在差异。

  默认开启且上调额度后告知义务究竟归谁?记者咨询多家银行客服时均得到类似回复:这项功能是银联芯片卡本身具备的银行也只是按规定发卡。

  一位不愿透露姓名的银行工作人员向记者“吐槽”:“柜员在给客户办卡时要承担大量的营销任务还要注意一系列操作流程问题一般用户假如不问我们也不会主动说因为要说的实在太多了。”还有银行柜员认为银联将“双免”功能默认开启到头来却要银行在办卡的时候告诉别人“这个功能是默认开启的”让银行挨骂“这个锅银行不背”。

  赔付设上限有时限只是不想“说空话”?

  据测算目前约有10亿张银行卡因开启免密免签功能面临风险。而免密免签功能一旦遭遇盗刷如何赔付?

  对于消费者最关心的这个问题中国银联表示设置有专门的赔付机制即银联可对银行卡挂失前72小时内被盗刷的资金损失做出每人每年最高不超过3万元的赔付。

  对此消费者却并不“买账”。有许多消费者留言表示风险赔付不应有限额更不应有时限此类服务已有可对比的例子支付宝、微信支付虽然不是这种默认开通的场景但都是“风险足额兜底赔付无上限”。据支付宝与微信支付的相关负责人介绍如发生盗刷事件均可以对用户做出不设上限、不做追诉时效的赔付承诺。

  对此银联方面给出这样的回应:“我们更愿意踏实做事而不是喊‘你敢付我敢赔’这样的口号就完事了。”

  还有部分网友担心银联卡的盗刷风险不仅来自卡片丢失或失窃还来自非持卡人主观意志的冒名使用。“本来我想着银行卡是需要密码才能消费的可孩子拿着我的卡直接刷卡消费了去找商家却说让我自我报案这种情况下难道银行没有责任吗?”

  有支付行业不愿透露姓名的业内人士判断银联之所以对赔付机制设置众多障碍其主要原因是对于“双免”功能安全性的不自信。

  一些业内专家认为应当取消“双免”功能默认开通的形式将知情选择权归还用户。中央财经大学金融学院教授郭田勇建议对于已经被默认开启相关功能的老用户从保障用户合法权益的角度出发银联与银行应该先关闭该功能再以适宜方式告知用户在获得用户的明确授权后重新开启“双免”功能。

成都年会策划 http://www.z-s.cc/
晋州新闻
新闻排行
图片新闻
  • 经过反复推算时间、路段和车辆运行轨迹经过反复推算时间、路段和车辆运行轨迹
  • 但双打能与她交锋让我非常期待但双打能与她交锋让我非常期待
  • 尚未成功的站长应该做些什么尚未成功的站长应该做些什么
  • 建站小知识:垃圾网站的定义建站小知识:垃圾网站的定义